这三者之间其实没有好坏之分，只是为了适应不一样的应用场景以及客户的真实需求而产生。他们之间最大的区别就是去

  私有链（Private Blockchains），指写入权限完全在一个组织手里的区块链，所有参与到这个区块链中的节点都会被严格控制。

  在某些情况下，私有链上的一些规则，可以被机构修改，比如还原交易流程等服务。

  由于参与的节点是有限和可控的，因此私有链往往可以有极快的交易速度、更好的隐私保护、更低的交易成本、不容易被恶意攻击、还可以做到身份认证等金融行业必须的要求。

  主要特点：隐秘性强，给隐私更好的保障、交易成本大幅度降低、交易速度很之快，不过私有链最大的缺点是可以纵价格，也可以被修改代码，因此从这方面来说，风险又较大。并且“去中心化”是区块链的核心价值，私有链通常过于中心化，那就跟其他中心化数据库没有太大区别。

  私有链就像一个小家庭，有掌控人，有参与者，但是参与者不多。若需要修改一些规定，其他人表示同意，尤其是妈妈，就能够直接进行修改。这样的系统就保证了私密性强，但是随意性也很强，导致的结果就是，它不是去中心化的。

  联盟链（Consum Blockchain），是指由特定组织或团体管理的区块链。需要预先指定一些节点为记账人，每个区块的生成由所有记账人共同决定，其他节点可以交易，但没有记账权。

  目前国内比较有一定的影响力的联盟链有中国分布式总账基础协议联盟（ChinaLedger）、蚂蚁金服区块链、中国区块链研究联盟（CBRA）、金链盟等。

  联盟链适合组织机构间的交易和结算，像是银行间的转账、支付，通过采用联盟链的形式，能够很好地营造一个内部生态系统。

  每个银行都能成为一个节点，但是其中一个银行的交易转账行为一定要通过其他银行节点（2/3数量）的确认，才能够使区块生效。

  联盟链与公有链相比，可以看作是“部分去中心化“，同时，由于节点数量得到了精简，它能够有更快的交易速度，更低的成本。

  A、B、C、D四校结成联盟，他们学生的资料都在联盟链上，现在因为道明寺同学转校的事情，大家进行协商，最终协商同意去往D校就读，整个事件都发生在一个联盟体系，沟通效率较高，但依然是一个中心化系统。

  公有链（PublicBlockchains）是指全世界任何人都可读取的、任何人都能发送交易且交易能获得有效确认的、任何人都能参与其识过程的区块链。

  公有链通常被认为是完全去中心化的，因没有任何人或机构能控制或者篡改其中数据的读写。

  优点：用户免受开发者影响、所有数据默认公开、访问门槛低，另外，免受开发者影响，公有链数据的读写不受到任何组织或个人的控制，因此也能够保护用户免于程序开发者的影响。

  缺点：第一低吞吐量（TPS）。高度去中心化和低吞吐量是公有链不得不面对的两难境地，例如最成熟的公有链——比特币块链——每秒只能处理7笔交易信息（按照每笔交易大小为250字节），高峰期能处理的交易笔数就更低了。

  第二交易速度缓慢。低吞吐量的必然带来缓慢的交易速度。比特币网络极度拥堵，有时一笔交易需要几天才能处理完毕，还需要缴纳几百块转账费。

  公有链不比私有链那种小家庭式的场景，他更像世界人民一家亲，大家共同治理，所有数据大家共享，防止出现一个中心对事情产生决定影响的事情发生，也就是去中心化。

  现在大家就世界气候问题进行公平投票，最终停止伐木或者高票支持，故协议生定，停止伐木。

  公链在三个类型中属于最有社会价值的一个类型，最能给全社会带来福利。但是由于技术的限制，只能在比较少的场景下见到区块链的影子。

  号称区块链1.0的比特币，只有转账一个功能，并且效率低手续费高；号称区块链2.0的比特币，增加了智能合约，但基本只实现了发币的功能；至于区块链3.0，现在市面上非常多的公链项目都号称自己是区块链3.0，但实质性的进步依然微乎其微，实现了大规模应用的Dapp仍然没有。

  因为技术的难关，在去中心化、性能和安全之间，难以有一个完美的解决方案。一直标榜自己是区块链3.0的EOS，却某些特定的程度牺牲了去中心化这个特性，Dapp的领域仅限于一些简单的游戏。

  最后说回目标全球前五公链的TAS，TAS的目标一直都是实现大规模的Dapp落地。

  Chiron共识机制下的TAS，在性能方面，将达到3000+的TPS；在去中心化和安全方面，有可验证随机数（VRF），能最大限度的保证去中心化和安全。

  虽然大规模应用的Dapp的开发不是一朝一夕能实现的，但在这个凛冽的寒冬里，TAS目标坚定，势必在未来将区块链的福利带给社会大众。

  声明：本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人，不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用，如有内容侵权或者其他违规问题，请联系本站处理。举报投诉

  本聪(Satoshi Nakamoto)的人在一个隐秘的密码学讨论组上贴出

  支持方的喋喋不休的争议以及“分道扬镳”的竞争，似乎决出了第一阶段的胜者——

  时常被“污名化”，但在中央政治局第十八次集体学习之后，它被彻底“正名”，并和ICO、空气币、炒作等划清界限。其次是技术，

  将搭建一个便捷、高速、高容量、无障碍的金融服务基础设施，为全球各地区参与者的经济活动提供更好的环境，促进全球经济的自由流通与快速发展。

  出现安全事故超 49 起，造成的经济损失高达 22.38 亿美元。2019年，跨

  以最新提出的SCAR（Scalable Consensus Algorithm）共识

  基础上开展应用开发。通过多重挖矿机制， 鼓励社区参与各方逐渐完备生态，增强社区的总体功能。

  然而，大家意识到该技术能应用于数据处理的其他领域。 事实上，尽管2017年金融服务占所有

  使用案例的82％，但这一数字在2018年几乎减半至46％。 不一样的行业的不同领导者开始意识到，通过利用

  负责记账，个人节点验证查阅，去中心化且能保持高效运行，自带的 SPEEDFORCE 网络能快速高效的处理交易，是线

  是持续全年的热点，虽然现在与年初的凌晨三点夜不眠的热度已经不可同日而语，但不断有